開発・新規事業

PoC・プロトタイプ・MVPの違い｜確かめたいことから選ぶ方法

PoC・プロトタイプ・MVPを、確かめたい問いから整理。技術の成立、操作の理解、実際の利用を分けて、必要な検証方法を考えます。

資料確認・原稿更新：2026年10月8日

新しいサービスを考えるとき、「まずPoCを」「MVPを作りたい」といった言葉が使われます。ただ、呼び方がそろっていても、関係者が確かめたいことは違うかもしれません。

用語の使い方は組織によって幅があります。ここでは、検証の相談を具体化するために、主に確かめる問いで整理します。

1. PoC：前提となる仕組みが成立するか

PoCでは、技術や仕組みの実現可能性を確かめます。例えば、手元の帳票から必要な項目を抽出できるか、既存システムと連携できるか、といった問いです。

確かめたい問いで選ぶ

本文の考え方を整理した説明図です。

「動いた」だけで終わらせず、対象データ、許容できる誤り、処理条件を先に決めます。簡単な例で成功した結果を、あらゆる条件に広げて判断しないことが大切です。

プロトタイプは、画面や動きなどを試せる形にした試作品です。紙の画面や、クリックすると次の画面へ移るものなど、確認したいことに合わせて作り込みを変えます。

操作手順を見てもらう場合は、説明を加えない状態でも目的の場所に進めるかを観察します。操作できることと、継続して使いたいことは、別の問いとして扱います。

Lean Startupの方法論では、MVPは学習を始めるための製品として位置づけられています。単に小さく作ることだけを目的にせず、何を学ぶかを決めることが要点です。

例えば予約サービスなら、「利用者が希望条件を伝え、提案された候補から予約する」という中心の体験を成立させ、一部の裏側の処理を人が支える設計も考えられます。ただし、手動で支えている部分を含め、利用者への案内と運用体制を整えます。

これらは必ず順番に行う工程ではなく、一つの試作品で複数の問いを確かめることもあります。Nicoは、現在の不確実な点を整理し、次の判断に必要な検証範囲を一緒に決めます。